DENSİZ CERİDE

Densiz ceridenin çıkardığı fitne mezhepsizler arasında büyük bir rağbete mazhar oldu. Bu yüzden tirajı da yükselmeye başladı.

Keyfiyet itibariyle solun hâkim olduğu Türkiye'de bile Leninci komünistler, Maocu komünistlerin fitne çıkarıcı eylemlerine, komünizmin aleyhine olacak diye şiddetli çatıyorlar, onları Maocu faşistler diye tenkit ediyorlar. Vakitsiz öten horozun kellesini keserler diyerek 12 Mart döneminden ibret alınmasını istiyorlar. Lenincilere göre Maocuların bu hareketi suyu görmeden paçayı sıvamaktı. Maoculara göre bütün DER ler, idarî kuruluşların ekseriyeti sol temayüllüdür, ihtilâl için ortam tam müsaittir, bu dönemde yapılmayan ihtilâl başka hangi dönemde yapılabilir? Anarşist Maocuların, densiz ceridenin fitneci gençlerinden metod yönünden farkları nedir?

Dinimizdeki «Küfür bir millettir.» kaidesine göre inanç yönünden hepsi aynı kategoriye dahildir. Ehl-i Sünnet olmadıktan sonra, ha Arabistan'daki gibi vehhabi olmuş, ha İranlı Ayetullahların (Humeyni'nin Mosavi'nin, Şeriat medari'nin) istediği gibi rafizi olsun, ha şahın antidemokratik rejimi olsun farkeder mi? Ancak Mecelle'deki «İki şerden ehveni tercih edilir» kaidesine göre, müslüman için hangisi daha ehveni şer ise o tercih edilmelidir. Şiilerin istediği rafîzi şeriatı mı ehvendir, yoksa kapitalist-faşist Şah'ın düzeni mi?

Bir Fransız veya Alman gâvurunun müslümanlığa plan düşmanlığı, bir Suud vehhabisinin veya bir İran Kızılbaşın Sünnîliğe olan düşmanlığından daha ehvendir. Suud’un vehhâbistanın da veya mezhepsiz şeriatçı Humeyni'nin Kızılbaşistanında sürünmektense Fransız veya Alman gâvurunun içinde yaşamak çok daha ehvendir.

Vehhâbîlerin tarihî zulümleri unutulmuş değildir. Sünnîlerin her hareketine karışır, şu bid'attir der, evliya türbelerini yıkarlar. Suudistanda olduğu gibi Ehl-i sunnete ait kitapları yasaklar, mezheplere hücum ederler. Humeyni'nin Kızılbaşistanında yaşamak mecburiyetinde kalırsak, İran Kızılbaşları «Bunlar Yezittir.» diyerek canlı canlı hepimizi ateşte yakarlar. Cenab-ı Allah saklasın Türkiye'den hicret etme imkânı bulup da Almanya veya Fransa'da yaşamak mecburiyetinde kalırsak, mezarımıza, mezhebimize itikad ve ibadetlerimize karışmazlar. Karışsalar bile Suud ve Humeyni kadar tehlikeli olmaz. Elbette herkes hür yaşamak ister. Fakat densiz ceride gibi Humeyni'nin ağzından «Askerler küfür rejimine isyan edin» diye fitne çıkarmak bâtıl rejimlere yaradığı için yerli mezhepsizleri sevindirmiştir.

İmâm-ı Rabbani hazretleri de «Ehl-i bid'at, Ehl-i küfürden daha tehlikelidir.» diye buyurmuştur. Densiz Ceride İran’ın rafızî şeriatçılarını, Filistin'in marksist şeriatçılarını destekliyor. Bu densiz cerideye göre bir kimse şeriat istiyorum diye alenen fitne çıkarsın da, ister vehhabi şeriatı olsun, ister Kaddafi şeriatı olsun farketmez.

Densiz ceridenin istediği Ehl-i sünnet şeriatı bile olsa, İran'daki kızılbaş şeriatçıları, Filistin’deki komünist şeriatçıları ve Türkiye'deki Suud şeriatçılarını desteklemekten kaçınmalıdır. Önce marksist şeriat gelsin, sonra hakiki şeriatı ilân ederiz diye bir hayale kapılmamalıdır. İhtilâlle sünnî şeriat gelmez. Şeriatı tatbik edebilmek için iktidar olmak da kâfi değildir. Dinde zorlama yoktur, inanmayana ibâdet yaptırılamaz. Kadınları kızları kapattırılamaz. Zor kullanılırsa şeriata aykırı hareket edilmiş olur. Halkın ekseriyeti şeriatı bilip yaşamadıkça şeriat diye bağırmak fitne çıkarıcı bir ahmaklıktır.

Rusya'da gafil müslümanlarla Leninciler birleşip Çarlık rejimini yıktılar, orada sosyalizm hâkim oldu. Suriye, Libya, Mısır gibi Devletlerde mezhepsiz şeriatçılarla solun birliği neticesinde krallıklar yıkıldı, sol zihniyet hâkim oldu. Afganistan'da da aynı işbirliği neticesinde sosyalizm gelip oturdu. İran'da da aynı oyun oynanmaktadır. Şahı yıkmak için komünistler ve Şiîler gebermeyi bile göze almışlardır. Şahlık küfür rejimi olduğuna göre yıkılmasından acaba niçin endişe duyuyoruz? Görünen köy kılavuz istemez. İran komünist olursa, veya rafizî olursa Türkiye için daha tehlikeli olmaz mı?

Densiz Cerideye birkaç sual:

1 — Muhal farz dünyada komünizmi isteyen 50 devlet olsa, bugünkü Batı kapitalizmini isteyen de 45 devlet olsa Ehl-i Sünnet şeriatını isteyen de 10 devlet bulunsa, Demokratik oylamaya gidilerek hangisi kazanırsa, dünyaya onun rejiminin hâkim olacağı kesin olarak bilinse, acaba sayın fitneci ceride mensuptan İslâm şeriatı için mi parmak kaldırırlar yoksa Ehl-i küfür olan diğer iki rejimden birisini mi desteklerler? (Küfre rıza küfür düsturu unutulmadan cevap verilmelidir.)

2 — Densiz cerideye göre demokratik sol mu daha tehlikelidir, yoksa demokratik sağ mı? Sosyalizm mi daha kötüdür, yoksa kapitalizm mi?

3 — Demokratik sol bir parti takriben 30 bin civarında oy potansiyeline sahip olsa, demokratik sağ bir partinin de ona yakın veya ondan biraz az oyu bulunsa, şeriatçı bir partinin de beş bin civarında oyu tahmin edilse, seçilecek sadece BİR parlamenter için şeriatçıların kendilerine mi, yoksa diğer iki gayri İslâmî partiden birisine mi oy vermeleri uygun olur? (Küfre rıza küfür düsturu düşünülerek cevap verilmelidir.)

Densiz ceridenin dini şuurlarının derecesini bu suallere verecekleri cevaptan anlamak mümkün olabilir.